DAMASCO, Siria (Agencias y diarios digitales). El Gobierno sirio, acusado por Estados Unidos y sus aliados de haber bombardeado con armas químicas una zona rebelde, juró ayer que se defenderá de un ataque occidental que parece inminente.“Tenemos dos opciones: rendirnos o defendernos con los medios que tenemos. La segunda alternativa es la mejor”, declaró el ministro sirio de Relaciones Exteriores, Walid Mualem, en una conferencia de prensa en Damasco.Las iniciativas y declaraciones con vistas a una ofensiva se multiplicaban en Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y la Liga Árabe. Y también se multiplicaban las advertencias de los aliados del régimen de Bashar al Asad, empezando por Rusia, sobre los riesgos de una operación militar. “Estamos preparados. Hemos desplazado recursos al terreno para cumplir y acatar cualquier opción que el presidente (Barack Obama) desee emprender”, dijo el secretario norteamericano de Defensa, Chuck Hagel, a la televisión británica BBC.El presidente francés, François Hollande, anunció ayer que “en los próximos días” se tomará una decisión sobre una acción militar en Siria. En un discurso sobre política exterior pronunciado en París, Hollande afirmó que “hay momentos en que esta responsabilidad es grande”: “Actuar o no actuar, decidir o no decidir, intervenir o dejar hacer”, esa cuestión “vuelve una vez más y volverá en los próximo días”, dijo Hollande, recalcando que “Francia ha decidido ejercer su responsabilidad en todos lados, por ella misma y por el resto del mundo”. El jefe de Estado anunció asimismo la decisión de “aumentar el apoyo militar” a la oposición siria, sin más precisiones.El primer ministro británico, David Cameron, convocó al Parlamento para mañana con el objetivo de votar “la respuesta de Reino Unido a los ataques con armas químicas” en Siria.La Liga Árabe achacó al régimen sirio “la entera responsabilidad” del presunto ataque con armas químicas que el 21 de agosto mató a centenares de civiles en una zona cercana a Damasco controlada por los rebeldes. El ministro saudí de Relaciones Exteriores, el príncipe Saud al Faisal, llamó a emprender una acción “firme y seria para poner fin a la tragedia humana del pueblo sirio”.El régimen sirio, que imputa el ataque químico a las fuerzas rebeldes, se mostró decidido a enfrentar a sus enemigos. “Arremeter contra Siria no es un asunto fácil. Disponemos de medios defensivos que sorprenderán a los demás”, respondió el ministro Mualem, que reafirmó que Rusia no abandonará a su país. “Puedo aseguraros que Rusia no ha abandonado a Siria”, afirmó.El ministro sostuvo que ningún ataque occidental impedirá la victoria del régimen en la guerra civil y advirtió contra el riesgo de que a los occidentales les salga el tiro por la culata, tomando iniciativas que acaben por favorecer a la red islamista Al Qaeda.“El esfuerzo de guerra realizado por Estados Unidos y sus aliados beneficiará los intereses de Israel y en segundo lugar al Frente Al Nosra”, grupo armado rebelde que juró fidelidad a Al Qaeda, agregó Mualem. “Si quieren llevar a cabo una agresión contra Siria, pienso que el pretexto de las armas químicas no es válido para nada. Los desafío a mostrar las pruebas que tienen”, prosiguió.Este martes, la ONU pospuso por razones de seguridad una nueva visita de sus expertos en armas químicas al lugar del ataque.La reacción de Siria y de sus aliados debería ser limitada en caso de un ataque occidental puntual, pero una ofensiva de envergadura con el objetivo de derrocar el régimen de Bashar al Asad incendiaría la región, según los expertos.“Todo depende de la naturaleza, de la amplitud y del objetivo de una ofensiva occidental. Por el momento, pienso sobre todo en un ataque de amonestación sin más”, explicó a la AFP Joseph Bahout, profesor a Sciences-Po París.“En este caso, ni (el movimiento chiíta libanés) Hezbolá, ni Irán irán más allá”, añadió. Teherán y Hezbolá, que combate junto al ejército sirio contra los rebeldes, son con Rusia los principales aliados del régimen de Damasco.“Podemos imaginar ataques laterales e indirectos como agresiones contra la Finul (misión de Naciones Unidas para mantener la paz en Líbano) o como el lanzamiento anónimo de misiles sobre Israel. En el fondo, ninguna novedad”, señaló Bahout. No obstante, si los occidentales deciden acabar con el régimen, todo cambiaría. “En este caso, no podemos excluir una reacción extrema, sobre todo de Irán, y queda por despejar una incógnita: la reacción rusa”, señaló el experto en Medio Oriente y Siria. Escenario de ataques y advertenciasSegún la prensa estadounidense, Obama estudia la posibilidad de un ataque breve y limitado. Un eventual ataque no duraría más de dos días y permitiría a Estados Unidos evitar una implicación mayor en la guerra civil siria, informó el Washington Post, citando a funcionarios del Gobierno. La marina estadounidense podría disparar misiles de crucero desde la flota desplegada en el mar Mediterráneo, afirmó por su parte The New York Times.La intervención sería puntual y no buscaría derrocar al presidente Asad ni cambiar el curso de la guerra civil, agregó el diario. En Beirut, Ahmad Ramadan, del comité político de la Coalición de la oposición, afirmó que la intervención era una cosa de días y que los rebeldes habían analizado con los países aliados los objetivos que convenía atacar.Rusia manifestó su preocupación por esos operativos, pidió “prudencia” a los occidentales y advirtió sobre las consecuencias “catastróficas” para la región de una nueva intervención sin el aval de la ONU, como la realizada en 2003 por Estados Unidos contra Irak. “Los intentos por sortear el Consejo de Seguridad (de la ONU) por crear una vez más pretextos artificiales y sin fundamento para una intervención militar en la región causarán más sufrimiento en Siria”, señaló un comunicado del ministerio de Relaciones Exteriores ruso.Pero Estados Unidos tiene pocas esperanzas de obtener la autorización del Consejo de Seguridad, debido precisamente a oposici&oac
ute;n de Rusia, uno de los cinco países con derecho de veto en esa instancia de Naciones Unidas. También Irán, el principal aliado de Siria en la región, advirtió de que la “utilización de medios militares tendrá importantes consecuencias no sólo en Siria sino también en toda la región”. ClavesPor qué los eventos en Siria son importantes para los mercados mundiales de petróleo. Los precios del petróleo subieron a un máximo de seis meses ayer en medio de las preocupaciones de los operadores y analistas por la estabilidad en Oriente Medio. Aquí algunas pistas:PETRÓLEO Y GAS• Siria no ha exportado crudo desde fines del 2011, cuando entraron en vigencias sanciones internacionales.• “Siria no es un gran productor de crudo (como era Libia), y tampoco es un gran punto de tránsito para las exportaciones de gas y petróleo (como es Egipto)”, explica Julian Jessop, director de investigación de materias primas en Capital Economics. “En cambio, la preocupación es el riesgo de que una intervención occidental en Siria pudiera causar un conflicto regional mayo, dado el apoyo que Irán ha dado al régimen de (presidente Bashar al-) Assad”, añadió.• Antes de las sanciones, Siria producía 370.000 barriles por día (bpd), apenas un 0,4% del abastecimiento global, y exportaba menos de 150.000 bpd, en mayor parte hacia Europa. Las grandes petroleras en el país antes de las sanciones eran Royal Dutch Shell y Total.• La producción actual de Siria es de unos 50.000 bpd, volumen que es refinado localmente.• Escasean los productos derivados del crudo y el país se ve obligado a importarlos. Las ventas de productos derivados a Siria aún está permitida, aunque la mayoría de los operadores se han abstenido de hacer negocios con Damasco. El Gobierno debió recurrir a la ayuda de su aliado estratégico Irán.IMPACTO POTENCIAL EN OTROS PAÍSES• Una acción contra Siria podría tener impacto en los esfuerzos de Occidente de presionar a Teherán sobre su programa nuclear, luego de que sanciones comerciales recortaran las exportaciones de petróleo iraní a la mitad en los últimos dos años. Aún abastece a los mercados asiáticos y a Turquía con aproximadamente un millón de barriles por día.• La situación de seguridad en Irak, actualmente el segundo productor de crudo de la OPEP, se ha deteriorado significativamente debido a Siria, dijo Helima Croft, una analista en Barclays. “Siria ha profundizado las líneas sectarias en Irak, con el Gobierno mayoritariamente chií del primer ministro Maliki visto como a favor de Asad y los líderes de oposición suníes a favor de los rebeldes sirios”, explicó.• Una guerra en Siria también tiene el potencial de exacerbar aún más la tensión en grandes países productores con una población importante de chiíes como Arabia Saudita y Kuwait, dijo Croft.• Lo que también complica el enfrentamiento es la participación de grandes potencias, como el apoyo de Rusia -importante productor de petróleo- al gobierno de Asad. “Siria ha estado en el frente de una guerra de poder entre potencias regionales, y ponerse de un lado u otro en Siria es ser arrastrado a esta guerra entre Irán, Rusia, Arabia Saudita, Kuwait”, dijo Amrita Sen, de la consultora Energy Aspects.• Oliver Jakob, de la consultora del sector petrolero Petromatrix, dijo que Siria podría significar un riesgo a los envíos de crudo desde Irak y Azerbaiyán. “La bahía de Iskenderun, en Turquía a unas pocas millas de la frontera con Siria, es una importante ruta de exportación para el crudo de Irak y Azerbaiyán”, afirmó.Estimó que el flujo de crudo a través de la bahía es de 1,2 millones de bpd o por encima del 1% del abastecimiento global.
Discussion about this post