Uno de los policías que fue denunciado por propinarle una brutal golpiza a un adolescente discapacitado negó los hechos ante el juez que investiga la causa, señalaron fuentes del caso. Se trata del oficial que estaba a cargo de la patrulla que está sospechada de haber cometido el atroz ataque al menor. Los dichos del efectivo ante la Justicia se concretaron en medio de una delicada situación para los tres implicados, teniendo en cuenta que el chofer quedó comprometido al ser reconocido en rueda de sospechosos y por la misma víctima. Pese a ello, para el juez de Instrucción 1 de la ciudad de Eldorado, Roberto Horacio Saldaña, los elementos que existen hasta el momento fueron suficientes para imputarles a los tres policías el delito de “vejaciones, lesiones y apremios ilegales”, agregó un portavoz judicial. Conociendo el testimonio de este oficial, se generan mucha expectativas en cuanto a qué podrían declarar los otros dos uniformados, aunque también existe la posibilidad de que opten por abstenerse, haciendo uso de su derecho constitucional. La mencionada diligencia procesal continuará este lunes.Tal como adelantó este Diario, ya se encuentran en manos del citado magistrado el registro de los movimientos de la patrulla que habría ‘levantado’ al adolescente, de 17 años, la madrugada del 14 de este mes en el ejido urbano de Montecarlo. Estos movimientos del móvil de la fuerza quedaron plasmados en el sistema de GPS, algo que será clava para establecer en qué zonas circuló aquella noche. Vale destacar que desde un primer momento habría quedado definitivamente desvirtuada la teoría de una agresión a manos de una patota.Trastorno neurológicoLa víctima, que padece un trastorno neurológico, habría sido subida al patrullero aquella madrugada – alrededor de las 5- y luego trasladada hasta inmediaciones del club de Pesca “Montecarlo”, donde habría recibido una feroz golpiza a manos de los uniformados. El chico habría afirmado que recibió golpes de puño y fue lesionado con unas varas o varillas que tres policías de la localidad utilizaron tras detenerlo sin motivo aparente en una plaza. Presentaba severas lesiones en la espalda, glúteos y piernas. Apartados de sus funcionesAl conocerse el grave episodio y que había Policías bajo la lupa, tanto los tres involucrados de forma directa, como los jefes de la comisaría de Montecarlo, fueron apartados de sus funciones y secuestrado el móvil utilizado aquella jornada en la que se cree fueron cometidos los apremios ilegales. Una vez comenzada la ronda de testimoniales surgió una hipótesis paralela a la que investiga el juez Saldaña, confirmada en sede judicial por la tutora del menor, según la cual éste habría sido atacado por una patota y no por miembros de la fuerza de seguridad provincial. Sin embargo, los investigadores no habrían dado sustento a esta teoría.Mientras circulaba la versión, llovieron críticas sobre la tutora, porque, aparentemente, cobraba la pensión del chico y no le compraba siquiera los medicamentos.
Discussion about this post