Desde el Centro de Trasplante Misiones, que funciona en el Sanatorio IOT de esta ciudad, confirmaron que el Pami aún no reconoció a esa institución como prestadora de la obra social y, hasta que esto suceda, se derivarán a esos pacientes en caso que corresponda hacerles un trasplante de riñón. Esta derivación será, necesariamente, fuera de la provincia porque este es el único centro de trasplante de riñón habilitado en Misiones hasta el momento. No obstante, en diálogo con PRIMERA EDICIÓN, el subjefe del Centro de Trasplante Misiones, el médico Matías Alarcón Lasagno, indicó que esta situación administrativa burocrática no fue el verdadero motivo por el que la paciente afiliada a la obra social de los jubilados no fue trasplantada el lunes pasado. “En este caso puntual se dio una situación excepcional porque el donante cadavérico era muy joven y los órganos ablacionados, entre ellos páncreas, ambos riñones, hígado y válvulas del corazón, estaban en óptimas condiciones. En estos casos, se prioriza a las personas en lista de espera que necesitan un trasplante multiorgánico por lo que se llevó el páncreas y un riñón a un joven misionero que se trasplantó en Buenos Aires porque aquí no se hacen trasplantes reno-páncreas y el otro riñón con el hígado a otro paciente al que se realizó trasplante hepato-renal en el hospital Argerich de Buenos Aires. Por ese motivo, no recibió el riñón la misionera afiliada al Pami, pero hubiera ocurrido lo mismo con cualquier otra cobertura”, explicó el especialista. En el caso que se le hubiera adjudicado el riñón a la afiliada al Pami, “sí hubiéramos tenido que resolver la problemática y el Pami tendría que haberse hecho cargo de su derivación a otra institución, pero igual se hubiera realizado el trasplante”. Otra cuestión a la que se refirió el especialista es si los afiliados del Pami participan de los operativos del Incucai pese a que la obra social no habilitó aún a ese centro de trasplante. Al respecto, Alarcón Lasagno aseguró que “todos los pacientes en lista de espera son considerados en cada uno de los operativos, independientemente de la cobertura que tengan. El único inconveniente para los afiliados del Pami de Misiones es que, en caso de recibir un riñón en este momento, deberán ser derivados a otro centro de trasplante y esa es una responsabilidad del Pami”. Trámite terminado El Centro de Trasplante Misiones comenzó a funcionar en 2011 con reconocimiento y autorización del Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante (Incucai), bajo la coordinación del Instituto de Nefrología de Santa Fe. El 15 de marzo de este año, el Centro de Trasplante Misiones decidió independizarse de esa institución hermana e inició los trámites respectivos ante las obras sociales para que no afectara a los pacientes.“En Misiones, hay en este momento 172 pacientes en seguimiento por trasplante de riñón y el 30% de ellos tiene Pami”, señaló Alarcón Lasagno, al tiempo que precisó que en la actualidad están trabajando con normalidad con todas las obras sociales, incluida IPS e Incluir Salud, pero aún esperan el reconocimiento del Pami. “Cumplimos con la entrega de todos los papeles y planillas que nos solicitaron. Hace ya dos o tres semanas que terminamos con todos los pasos pedidos y esperamos que el Pami proceda. Los tiempos los maneja el Pami. Mientras tanto, los afiliados de esta obra social no quedan sin cobertura porque nosotros seguimos realizando el seguimiento de todos los trasplantados. Sí es cierto que, en caso que se requiera un trasplante de riñón en este momento a un afiliado del Pami en Misiones, la obra social deberá derivarlo a otro centro fuera de la provincia”, detalló el médico especialista. Según confió, el 12 de abril pasado, una afiliada del Pami fue trasplanta del riñón en esa institución, “dada la situación con el Pami nos comunicamos con la UGL Misiones y primero nos dijeron que procediéramos igual pero después dieron marcha atrás porque no sabían que nos iban a reconocer el costo. Finalmente, decidimos seguir adelante con el operativo y la paciente fue trasplantada aunque no sabemos aún si nos van a pagar”.Teléfono descompuesto Al menos hasta ayer, si un afiliado al Pami necesitaba un riñón y aparecía un órgano compatible, no podía recibir el trasplante. Así lo había afirmado Richard Malán, titular del Centro Único Coordinador de Ablación e Implantes de Misiones (Cucaimis). Luis Solé Mases, coordinador del Pami Misiones, salió a desmentir a Malán. Dijo que “de ninguna manera” la obra social dejó a los afiliados con ese cuadro de salud sin centros a los cuales derivarlos en caso que ocurra la posibilidad de un trasplante. Remarcó que es abundante la oferta de centros especializados que tiene el Pami a nivel país. El responsable indicó en una entrevista con radio República, “que el paciente tiene la posibilidad de elegir el centro" en el cual se va realizar el trasplante. "Puede hacerlo acá, en Buenos Aires, Rosario etc”. "Me extrañan las afirmaciones de Malán, porque él estaba al tanto de que el centro que funciona en el IOT no estaba activo ". Solé Mases dijo que el titular del Cucaimis debería haber tomado los recaudos para que se hagan las derivaciones a otros centros del país. Si "hubieran hecho un simple llamado hubiéramos derivado rápidamente al paciente" a cualquiera de los otros centros en el país. “Que nos digan dónde”Richard Malán reafirmó su postura al señalar que los 25 pacientes afiliados al Pami que figuran en la lista del Centro de Trasplantes del IOT, por cuestiones administrativas de la obra social, no están participando de los procesos que se desata cuando aparece un donante. “Se cortó la relación del Pami con el IOT pero no se les asignó un nuevo centro. Los pacientes no saben donde deben ir”, se quejó Malán en radio Libertad. Horas antes, Rodolfo Rubleski, titular del Pami, había dicho que las declaraciones de Malán eran “falsas y maliciosas” a lo que el responsable del Cucaimis le respondió: “me enteré que salió a pegarme a mi, cuando son ellos los que tienen que asegurarles un lugar de cobertura para sus afiliados”. “Quiere pasarnos la responsabilidad a nosotros cuando la incumbencia es de ellos”. “Yo no soy el que determina donde debe trasplantarse un paciente, eso lo decide la obra social”.Finalmente Malán reiteró que "el Pami le diga al Cucaimis o al Incucai donde deben ser derivados esos 25 pacientes y todo quedará arreglado”.
Discussion about this post