El comentarista de fútbol Fernando Niembro renunció a su candidatura a diputado nacional de Cambiemos por la provincia de Buenos Aires, en medio de la polémica por contratos millonarios suscriptos por el gobierno de Mauricio Macri con su empresa, La Usina Producciones.“Se bajó para no entorpecer la campaña”, afirmó a la agencia de noticias NA un vocero del PRO en relación con la determinación de Niembro, quien enfrenta una denuncia judicial por 164 contrataciones adjudicadas por el Gobierno de la Ciudad a La Usina Producciones SRL por un monto total de 19.473.878,30 de pesos que al parecer se hicieron sin licitación pública.Según el vocero macrista consultado por NA, Niembro -quien el martes había sido suspendido por el canal de televisión de deportes Fox Sports- ofreció su renuncia y “fue aceptada”."Ataque injusto”A través de una carta pública, Niembro reconoció su angustia y aseguró que utilizaron su caso “para perjudicar al proyecto político” al que pertenece.“Soy quien siempre fui, la persona honrada que conocen hace 50 años compartiendo la pasión del periodismo y del futbol. He sido un hombre público y como tal me sumé al proyecto político que va a cambiar el país”.“Soy víctima de un ataque injusto e inmerecido. No tiene sentido ocultarles que estoy angustiado, que me llena de dolor lo que pasa. Conocemos estas formas de actuar, propias de una política que miente y ensucia al que piensa distinto”."A Niembro sí, a Lázaro Báez no"El jefe del bloque de diputados del PRO, Federico Pinedo, instó al candidato presidencial del Frente para la Victoria, Daniel Scioli, a referirse a las denuncias contra Amado Boudou y Aníbal Fernández y sostuvo que el fiscal Carlos Gonella “avanzó en dos horas” contra Fernando Niembro, mientras frena las causas contra el empresario Lázaro Báez.La denunciaSegún indica la presentación de Procelac, las “164 contrataciones adjudicadas por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a favor de ‘La Usina Producciones S.R.L.’ por un monto total de $19.473.878,30 nunca fueron otorgadas a través del mecanismo de licitación pública”.“Para perfeccionar esta operatoria, se habrían invocado forzosamente razones de ‘urgencia’, dejando así habilitados los mecanismos previstos para la contratación directa", dice.En la denuncia, los funcionarios de la Procelac consideraron que Niembro y su socio “podrían haber incurrido en el delito de lavado de activos.Asimismo, consideraron que ambos socios fueron "beneficiarios de esos contratos gracias al decreto 556/2010 que ordena que las operaciones impostergables que aseguren servicios esenciales deban llevarse adelante a través de contrataciones directas y así evitar los procedimientos establecidos por la ley 2095 de la ciudad”, y destacaron que la realización de encuestas o el reparto de folletería “no pareciera” estar encuadrado en ese régimen excepcional que se “transformó en una suerte de regla inalterable”.Fuente: Noticias Argentinas y DyN
Discussion about this post