Si hubo o no acceso carnal, fue el eje de la finalización del debate que culminó ayer en el Tribunal Penal de Oberá. Antonio Machado (66) fue condenado por haber abusado de dos niñas de 9 años en septiembre de 2020.
El jueves último se había llevado a cabo los alegatos y solo se aguardan a la sentencia. Sin embargo, los magistrados decidieron reabrir el debate y convocar a una médica para que realizara una ampliación del informe ginecológico realizado a las víctimas. No parecía quedar claro que con las pruebas obradas en el debate pudieran tener certeza para dictar sentencia con la tipificación penal con la que el acusado había llegado a juicio, la cual era “abuso sexual con acceso carnal”.
Ayer, una doctora integrante del Cuerpo Médico Forense contestó preguntas de las partes y si bien se trataba de un juicio oral pero no público por el tipo de delito que se juzgaba, la discusión en la sala se hacía en un tono de voz elevado y muy intenso en los cruces al punto de, por momentos, escucharse afuera lo que ocurría en el interior.
Roberto Bondar defensor de Machado, se dirigió al Tribunal para pedir que su defendido sea declarado inocente de la imputación que se le endilgaba.
Llegó a hablar del tamaño del miembro del acusado, para intentar explicar que nunca podía haber ocurrido el abuso con acceso carnal a las menores. Dijo que un caso así no se podía probar únicamente con los datos médicos, porque hacía falta exámenes psicológicos para determinar si su defendido era depredador sexual y “la madre de las pruebas, un cotejo de ADN, es decir, una batería de pruebas correlacionadas”, subrayó.
Bondar pidió recusar al tribunal porque habían decidido incorporar una prueba una vez realizados los alegatos, y por parcialidad y prejuzgamiento.
El presidente del cuerpo, el magistrado Francisco Aguirre le recordó que el Tribunal ya había rechazado esa recusación.
Planteo final de la Fiscal
Respecto al testimonio de la doctora incorporado tras la reapertura del debate, la Fiscal Estela Salguero le recordó que ella no había solicitado la presencia de la médica, puesto que con los exámenes ginecológicos era suficiente para probar que hubo acceso carnal.
Trajo a colación lo manifestado por la doctora, quien afirmó que al momento del examen no descartaba que hubiera ocurrido un acceso carnal reciente a las niñas.
Y subrayó: “que no haya semen no me indica que no hubo acceso carnal”. Refirió que en los estudios tampoco los médicos observaron parásitos, algo que había mencionado el defensor para sostener que al rascarse la niña por la presencia de estos podía haberse lesionado.
Y citó que el acceso carnal se produjo con los genitales del acusado, con un objeto romo o un dedo, no importaba cual, pero que había ocurrido en ambas y eso lo señalaban los informes realizados por los médicos.
“Vuelvo a reiterar al Tribunal, que para el Ministerio Público Fiscal, Antonio Machado cometió el delito de ‘abuso sexual con acceso carnal’ en perjuicio de dos niñas de solo nueve años y debe responder por este hecho. Vuelvo a reiterar la pena de 14 años que había solicitado la semana pasada en el alegato que formulé”, cerró Salguero.
En sus últimas palabras antes de la sentencia Machado cuestionó que no le hayan tomado muestras de ADN.
Tras el cuarto intermedio los jueces regresaron a la sala para la lectura de la sentencia. Resolvieron: “condenar a Antonio Machado a la pena de 8 años de prisión, al hallarlo penalmente responsable del delito de abuso sexual, dos hechos en concurso real”.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cf665/cf665a8795a3f2f19b8d2cb2c52e9d9eccb81118" alt=""
El caso
Era de noche y las niñas que eran vecinas, jugaban frente a la vivienda cuando Machado pasó por el lugar y las invitó a ir a su casa. No era la primera vez que ocurría puesto que al menos la madre de una de ellas lo permitía.
El hoy condenado las hizo “dormir” con el y abusó de ambas anal y vaginalmente, según se supo tras el juicio. La defensoría de menores de la Municipalidad de Mojón Grande salió a buscarlas junto a la policía. Las hallaron al día siguiente en un yerbal. Dijeron que habían dormido en “esa casa”.
En Cámara Gesell y con sus palabras, las menores relataron lo que sucedió esa noche.