A pocas horas de la realización de la sesión extraordinaria por la cual el Concejo Deliberante decidirá si destituye o mantiene en el cargo al intendente Juan Carlos “Jair” Pereira, los miembros de la Comisión Investigadora rechazaron las acusaciones de “politización” de sus funciones y aclararon que al polémico jefe comunal también lo enjuicia el propio Frente Renovador. “Negamos categóricamente que este procedimiento tenga contenido político partidario como quieren hacer ver, tanto es así que la comisión está conformada por dos ediles del mismo partido político que el investigado, el Partido Renovador de la Concordia” señala un comunicado que dieron a conocer ayer los cinco concejales que votaron a favor de la destitución del intendente en el dictamen legal al que arribaron, después de treinta días de investigación. El concejal renovador Juan Alberto Siwert, presidente de la Comisión Investigadora, advirtió también que el jefe comunal cometerá el delito previsto en el artículo 239 del Código Penal en caso de resistirse a la decisión a la que arribe el cuerpo, y recordó, sugestivamente, que los funcionarios públicos tienen la obligación de denunciar a quienes cometen delitos. Es que “Jair” habría referido en distintos círculos que no abandonará el cargo en caso de ser destituido, y que de ser necesario, se resistirá “a los tiros”. Paralelamente los dos concejales que todavía se mantienen fieles al jefe comunal, Natalio D’Alencastro y Rodolfo Fernández, declararon públicamente que “sea cual fuere el resultado de la investigación”, Pereira no abandonaría la jefatura comunal “porque tiene respaldo político para resistir en su puesto”, en referencia a la supuesta protección del Gobierno provincial de la que goza. “No hay conflicto de poderes”El presidente de la Comisión Investigadora también sostuvo que hasta el momento el Superior Tribunal de Justicia de Misiones (STJ) no se expidió sobre la presentación del intendente ante este máximo cuerpo ante el cual planteó un “conflicto de poderes” entre el Ejecutivo y el Deliberativo de la localidad. “El STJ ni siquiera se expidió sobre si hace o no lugar al litigio planteado, por lo que no existe cuestión judicial sin resolver” agregó. Y señaló que la causa mencionada hace referencias a la Ley de Municipalidades que “no es aplicable a nuestra localidad, ya que haciendo uso del principio constitucional de autonomía municipal, la localidad sancionó su Carta Orgánica que en el título X, segundo apartado establece que desde su entrada en vigencia, en 1990, no será de aplicación en el municipio la ley de Municipalidades”.Sesión definitoriaEl lunes 19 a las 9.30 y en la sede del Concejo Deliberante se llevará a cabo la sesión extraordinaria en la que el cuerpo -compuesto por siete concejales- decidirá si expulsa al intendente por las causales establecidas en el artículo 90 de la Carta Orgánica, esto es, por negligencia, impericia o ineptitud para el ejercicio de sus funciones. El 11 de septiembre se conformó la Comisión Investigadora que dictaminó que el jefe comunal debe ser destituido, tras lo cual el jefe comunal presentó su descargo. En la sesión especial, los ediles analizarán los dos documentos y en caso de que Pereira quiera exponer, también podrá defenderse en forma oral. Esté o no en la sesión, el cuerpo deberá resolver. Para destituirlo, se requieren cinco votos, es decir, los dos tercios del total de miembros del Concejo.
Discussion about this post