La designación “ad hoc” de la doctora Vanessa Blanca Elena Gross, como titular del Juzgado de Faltas Uno por parte de la Jefatura comunal local, generó ayer un cuestionamiento desde la oposición en el Concejo Deliberante local por la falta de intervención en ella del Consejo de la Magistratura y del propio Deliberativo. Entendió que, producida la vacante por renuncia de su anterior titular, debió llamarse a concurso y, en tanto, atender el despacho mediante la subrogancia de los otros magistrados municipales.Desde la Dirección General de Asuntos Jurídicos se defendió la decisión del intendente Joaquín Losada, asumida a través del decreto 1.431/16, donde dispone cubrir transitoriamente ese cargo que venía ocupando el doctor Fernando Marcelo Adrián Escalante. Éste había asumido en marzo del año pasado y renunció recientemente, tras ser designado como magistrado en la Justicia provincial. “Será sólo hasta que se lo cubra”, fue la afirmación categórica del doctor José B. Díaz.“Gravedad institucional”Como un “hecho de gravedad institucional”, calificó el radical Pianesi al cuestionar la designación y presentar sendas iniciativas tendientes a solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal (DEM) la deje sin efecto, una;?y para que se prevean fondos para el llamado a concurso del cargo el próximo año, la otra. Responde esto último a las razones de “emergencia” económica, aducidas por el Ejecutivo.El edil radical estimó que con la designación de Gross por decreto se violaba las disposiciones del artículo 199 de la Carta Orgánica Municipal (COM) y de la ordenanza X-7, que regula la tarea en los Tribunales Administrativos y de Faltas municipales. En este último caso al no aplicarse las previsiones de subrogancia del artículo 15 y, una vez vencida ésta, del término del artículo 16 para la designación como conjueza de la Secretaria Letrada del Juzgado, cargo que venía ocupando Gross, hoy magistrada “ad hoc”.El oficialismo rechazó esos argumentos, aunque se avino a apoyar la incorporación de la iniciativa por fuera de los asuntos entrados y su envío a comisión para su análisis. La renovadora Natalia Giménez, al igual que otros de sus pares de bancada, respondió el cuestionamiento y planteó la necesidad de cubrir la vacante dejada por Escalante, para no sobrecargar la actividad de los otros Juzgados. Puntualizó sobre el “vació jurídico” para suplir estas situaciones en la ordenanza X-7 y planteó la necesidad de revisarla para evitar se repitan.Antecedentes y nuevo concursoEl director general Díaz, consultado luego telefónicamente, fue más preciso en cuanto a defender la cuestionada designación de la jueza Gross. Precisó que ella es sólo transitoria y que, al contrario de lo que sostuvo el concejal Pianesi, es un procedimiento habitual para subsanar estas situaciones hasta tanto se realice la designación definitiva.A ese respecto, recordó la situación de la hoy camarista Carolina Irigaray que antes de ser designada jueza de Faltas, en 2007, fue también jueza “ad hoc”. Anticipó además que ya comenzaron a cursarse las notificaciones para el pronto llamado a concurso para cubrir esa vacante en el Juzgado Uno y otra, en la Secretaría Letrada del Juzgado Dos.
Discussion about this post