Fue mediante un fallo firmado este martes por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz, en medio de la polémica por los recientes dichos del presidente Mauricio Macri sobre la "mafia" de los juicios laborales.El pronunciamiento de los jueces fue en el marco de la causa iniciada por Enrique Eduardo López contra Horizonte Compañía Argentina de Seguros Generales SA: el hombre afirmó que en el trayecto hacia su trabajo había sufrido un accidente que lo dejó parcialmente incapacitado, por lo cual reclamó ante la justicia laboral que la ART de su empleador le pagara la indemnización prevista en la ley 24.557 de riesgos del trabajo. Pese a que fue citado en reiteradas oportunidades, López jamás se presentó para que el perito médico designado por la Justicia lo examinara y ello provocó que la acción fuera rechazada ante la imposibilidad de comprobarse si efectivamente estaba incapacitado, indicó el Centro de Información Judicial (CIJ).Aunque la demanda fue rechazada "por culpa del trabajador que no concurrió a las citaciones del médico", efectuadas no sólo en primera instancia sino, también, en segunda, la Sala III de la cámara laboral porteña, con los votos de la Diana Cañal y Néstor Rodríguez Brunengo, había resuelto que todos los honorarios de los profesionales que intervinieron en el juicio tenía que pagarlos la compañía aseguradora demandada.Según establecieron esos jueces, de lo contrario se violaría el derecho de acceso a la justicia consagrado por los artículos 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Corte Suprema revocó esa decisión de la Cámara señalando que, "como el rechazo de la demandada se debió a la actitud renuente del trabajador, no había motivos válidos para apartarse de la regla legal que establece que quien pierde un juicio debe pagar los gastos por honorarios que ese juicio originó", indicó el CIJ.Y agregó que, contrariamente a lo afirmado por los camaristas, no se verificaba que en este caso se hubiera puesto en cuestión el derecho del trabajador a formular su reclamo ante los tribunales competentes."Prueba de ello era que el pleito fue tramitado con total normalidad en las dos instancias de la justicia laboral porteña; lo que en realidad estaba en juego era la responsabilidad de quien interpuso el reclamo por los gastos de un proceso judicial cuyo resultado fue adverso como exclusiva consecuencia de su conducta negligente", se informó.La Corte Suprema dio a conocer este fallo días después de que el presidente Macri cuestionara a las "mafias de los juicios laborales" y generara una fuerte polémica con abogados, sindicalistas y sectores de la oposición, como el diputado Héctor Recalde.El jefe de Estado afirmó la semana pasada que no estaba en contra de los trabajadores, sino que los estaba "defendiendo", al considerar que a partir de esos procesos "colapsan los fueros de justicia laboral" y se "destruye la generación de empleo futuro".En tanto, este domingo reiteró que su objetivo era terminar con la "mafia" de los juicios laborales para proteger a las pymes, que se ven complicadas con este tipo de causas. "Desde el Gobierno queremos ayudar a las pymes a crecer y a crear empleo, y confiamos en su capacidad y en sus ganas de producir más y mejor. Por eso decidimos combatir la mafia de los juicios laborales, que tanto daño les hacen a las pequeñas empresas y a sus trabajadores", sostuvo el Presidente.Fuente: NA
Discussion about this post