La presidenta del Instituto de Previsión Social (IPS), Sandra Montiel, asistió este martes a la comisión de Presupuesto de la Legislatura provincial y en ese marco fue consultada por los diputados de la oposición acerca de la situación de los policías retirados que se encuentran acampando frente a las oficinas del organismo.“En el 2014 fue la última vez que ellos solicitaron una audiencia con las autoridades del directorio del IPS, se les concedió y en la reunión ellos plantearon sus reclamos, que también fueron los pedidos de la Mesa de Diálogo Policial, en ese momento eran: el pago de los tres decretos de movilidad y el último acta acuerdo. Nosotros cumplimos con todos los pedidos y le agregamos el item de ‘responsabilidad funcional’”, explicó la funcionaria.Agregó: “Quiero aclarar que no solicitaron ningún pedido de audiencia en este tiempo y que lo que ellos están reclamando es cobrar lo mismo que un policía activo”.La respuesta de la funcionaria llegó por un planteo de los diputados Germán Bordón y Darío Pietrowski, quienes preguntaron si se analizaba desde el organismo dar alguna solución al reclamo. Bordón incluso planteó que hay “jubilados de primera y jubilados de segunda” porque hay retirados con la misma antigüedad y rango que cobran sueldos diferentes.Montiel respondió que la situación de haberes diferentes “se debe a cuestiones particulares de cada caso, como rango, categorías, año en que se jubilaron, estudios secundarios o universitarios con título que cada uno pueda tener, y también con normativas y decretos que los alcanzan por el momento y el régimen en que se jubilaron”.El director por la Rama Activa del IPS, Hugo Irala, que acompañó a Montiel, agregó que para el futuro el sistema irá “corrigiendo” la situación porque los últimos ingresos salariales otorgados son remunerativos por lo tanto, los próximos jubilados no tendrán ingresos no remunerativos. Agregó una frase que causó polémica: “Fueron víctimas del sistema por el momento y el régimen en que se jubilaron”.Ante esta frase, el diputado opositor Claudio Wipplinger (Trabajo y Progreso) rechazó la apreciación y señaló que la provincia tiene los fondos necesarios para solucionar la situación, por lo tanto decir que “son víctimas” y no hacer nada es por falta de decisión política.El presupuestoLa comisión de Presupuesto escuchó a la presidenta del Instituto de Previsión Social (IPS), Sandra Montiel, quien expuso las proyecciones para el próximo año.Montiel señaló que se está “solicitando un total de 3.468 millones de pesos, lo que significa un incremento del 31,2 % en relación al año anterior; esto tiene que ver con el principal sector que ocupa las erogaciones, que es el sector de jubilaciones”.“El concepto es replicar fundamentalmente los gastos que tenemos en obra social y en jubilaciones, porque esto no varía, mantiene siempre una frecuencia similar, y va a haber una incorporación vinculada con el tema de obras, pero básicamente, el monto más importante tiene que ver con las jubilaciones”, agregó.La presidenta del IPS explicó que el objetivo es “continuar con los nuevos servicios que tiene el Instituto, la apertura de la farmacia, los laboratorios, el servicio del consultorio móvil y los nuevos programas que se fueron incorporando”.“Se buscará incorporar algún nuevo servicio, ampliar la cobertura y continuar con las obras que se están realizando, algunas de las cuales no se van a poder culminar en el año en curso, como es el caso de la obra ubicada entre las calles Córdoba y Jujuy, de la que se construirá dos pisos solamente y, lo demás se va a estar realizando el próximo año”, concluyó. Por último Montiel habló de los lineamientos generales que tuvo su gestión en estos años y que fueron: el fin de la emergencia previsional, el incremento de 850% en los haberes jubilatorios entre 2008 y 2015 y la ventana y la moratoria jubilatoria que reconoce a las sumas no remunerativas para contemplar el haber jubilatorio.Sostuvo que muchos activos están aprovechando la posibilidad porque le permite jubilarse con el 75 % del sueldo de bolsillo, incluyendo los porcentajes no remunerativos que perciben.“Los recursos están, falta decisión política”El diputado opositor Claudio Wipplinger (Trabajo y Progreso) salió al cruce del director de la Rama Pasiva del IPS, Hugo Irala, por decir que los retirados “fueron víctimas del sistema” en el momento en que se jubilaron y por eso cobran menos que otros retirados con igual rango.“Yo creo que no se puede decir que fueron víctimas y no hacer nada para solucionar la situación de esta gente que está hace muchas semanas acampando en la calle. Los recursos están, falta decisión política”, sostuvo el candidato a intendente.Recordó que el año pasado el Gobierno admitió tener 1.500 millones de pesos en plazo fijo en el Banco, “Closs tiene superpoderes que le permiten modificar el presupuesto y usar ese dinero para solucionar la situación de los policías retirados destinando el presupuesto, no se puede decir que son víctimas y dejar todo así”, se indignó Wipplinger.Además cuestionó que “el gobernador va a desviar 13 millones de pesos para un club de golf mientras Posadas tiene más de 80 villas miseria”.Wipplinger fue interrumpido por el presidente de la comisión Marcelo Rodríguez, quien dio por terminada la reunión y por la diputada clossista Noelia Leyría.“Lo que pasa es que a ustedes no les gusta que le recuerden los desvíos de fondos del gobernador Closs, la gente vive en villas miseria, los retirados acampan hace meses en la calle y este gobernador está quemando la plata”, enfatizó el diputado opositor y candidato a intendente.
Discussion about this post